>

1比1现金棋牌-最新上线现金棋牌「上下分」

哈佛招生案原被告双方补材料 哈佛质疑原告起诉

- 编辑:1比1现金棋牌 -

哈佛招生案原被告双方补材料 哈佛质疑原告起诉

图片 1

图片 2图片 3

中国侨网12月26日电 据瞧波城微信公众号消息,美国2018年10月中旬暂告一段落的哈佛招生歧视案将于2019年2月再次开庭。根据哈佛《深红报》报道,原被告双方已于当地时间12月19日向法庭提交75页的三周庭审总结文件,其中内容包括“事实调查结果”(Proposed Findings of Facts)和“法律结论”(Proposed Conclusions of the Law)。

  中国侨网12月26日电 据瞧波城微信公众号消息,美国2018年10月中旬暂告一段落的哈佛招生歧视案将于2019年2月再次开庭。根据哈佛《深红报》(Crimson)报道,原被告双方已于当地时间12月19日向法庭提交75页的三周庭审总结文件,其中内容包括“事实调查结果”(Proposed Findings of Facts)和“法律结论”(Proposed Conclusions of the Law)。

审理哈佛大学招生案的法官 Allison D. Burroughs 发出法院命令,2月13日再开庭听取哈佛大学和“学生公平招生”的补充论点。(美国《世界日报》/唐嘉丽 摄)

11月16日电 据美国中文网报道,哈佛大学歧视亚裔案还未结束,近日,加州大学又遭到相同指控。一位研究平权法案的学者对加利福尼亚大学系统提起诉讼,寻求法庭命令来调取大量学校文档数据。

图片 4当地时间2018年5月24日,美国马萨诸塞州,哈佛大学举行毕业典礼。

  根据《深红报》消息,这是哈佛招生歧视案中双方最后一次补充材料的机会。哈佛在其提交的总结文件中表示,为履行教育使命,哈佛对校园种族的多样性所采取的措施有其合法性。哈佛无法通过任何种族中立的替代方案来实现这种多样化。此外,哈佛也表示原告——学生公平录取组织(SFFA)未能证明哈佛因种族因素而有意歧视亚裔美国人申请者。

中国侨网11月16日电 据美国《世界日报》报道,当地时间11月15日,哈佛学生校报Crimson 15刊载了关于招生歧视案的新消息,据悉,审理哈佛招生案的法官 Allison D. Burroughs 已发出法院命令,她将于2月13日开庭听取哈佛大学和“学生公平招生”的补充论点。

哈佛诉讼尚未结束

根据《深红报》消息,这是哈佛招生歧视案中双方最后一次补充材料的机会。哈佛在其提交的总结文件中表示,为履行教育使命,哈佛对校园种族的多样性所采取的措施有其合法性。哈佛无法通过任何种族中立的替代方案来实现这种多样化。此外,哈佛也表示原告——学生公平录取组织未能证明哈佛因种族因素而有意歧视亚裔美国人申请者。

  SFFA文件则指出,虽然哈佛大学认为促进了校园的多样化,但却缺乏了一些形式的多样性,例如宗教、社会经济背景和地理多样性等。该文件称,校园里来自富裕家庭的学生数量是贫困学生数量的23倍。

原被告双方也可在12月19日之前,再向法庭提交新文件;双方律师都同意提交的文件不超过75页纸,并在1月23日前对对方呈交的文件提出抗辩;根据法院命令,非诉讼的第三方可在1月9日前提交支持简报(amicus briefs)。

最新一轮的“学生公平录取组织”起诉哈佛大学歧视亚裔一案庭审,于10月15日在波士顿法院开始,并于11月2日结束,但是法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)并没有给出裁决。根据最新法庭命令,明年2月13日,巴勒斯法官将听取哈佛大学和原告“学生公平录取组织”的新一组法庭辩论。

SFFA文件则指出,虽然哈佛大学认为促进了校园的多样化,但却缺乏了一些形式的多样性,例如宗教、社会经济背景和地理多样性等。该文件称,校园里来自富裕家庭的学生数量是贫困学生数量的23倍。

  双方所提交文件的争论焦点在于庭审中原被告针对哈佛大学招生程序所做的统计分析。哈佛专家及教授大卫·卡德(David E. Card)以及SFFA专家、杜克大学教授皮特·阿尔奇迪亚科诺(Peter S. Arcidiacono)对哈佛招生过程有着不同的解读。卡德表示,数据显示招生过程对亚裔美国人申请者并没有造成明显的不利影响,而阿尔奇迪亚科诺则表示统计分析数据显示除了招生过程对亚裔申请者有着持续的歧视。

本文由最新事件发布,转载请注明来源:哈佛招生案原被告双方补材料 哈佛质疑原告起诉